*Кстати, у Вас много общих точек соприкосновения с нашим Моникой; думаю, со временем, вы – оба-два – не только полюбите друг друга, но еще и поженитесь.*
Юша Могилкин типа сострил. Что ж, на этот раз улыбнуло. А то все так злобно… Просто оторопь брала при чтении.
«Пусть Липец, „Гусельникова“ будут за это жестоко наказаны!»
Как-то не по христиански…
Это же… виртуал. Кто про кого что пишет — на реальную жизнь никак не влияет, за редкими исключениями (типа истории с завравшимся Евграшовым). Г. Липец и на меня пародию написал — довольно остроумную, я хорошо посмеялся.
Я с Вами не согласен, но это естественно (сколько людей, столько мнений): эта уголовная гадина намного хуже обоих перечисленных Вами. Считаю, что в Вас просто говорит обида на них. А если — нет и я неправ: приведите примеры их русофобии (не анти — сталинизма, а именно русофобии). Ведь Вы нашли у того же И. Когана то, что я сам пропустил… И я Вам за это благодарен.
Но вернёмся к тексту. Я вынужден продублировать его сюда в нарушение собственных слов о том, что не хочу что-либо публиковать здесь (на сайте русофоба — первобытного дикаря, слегка «припудренного» Русской Цивилизацией), так как к этому меня вынуждают обстоятельства: первая часть текста в свое время была сметена со Стихиры в считанные часы, а все свои данные на «Избе-читальне» я потерял (из за карантина, последние месяцы были очень негативными для психики). Писать модератору Избы не хочется, подвергать текст риску потерять его — тоже (планшет дерьмо, хранить текст в его памяти не получается).
Основания для беспокойства есть: тут же, часа через три, на Стихире на меня свалилось (и было кем-то стерто) обвинение в антисемитизме. Но мне это обвинение — до лампочки. Призывать таких, как Коган: «ну, пожалуйста, соблюдайте правила сайта» — смешно. Такой понимает только удар по роже.
«Цитирую сам себя:
«Моника – наш местный шут, не стоит обращать на него внимания».
Видимо, Вшивая с блокнотом и ручкой бегает за мной по пятам, чтобы подбирать каждое мое слово, а потом выдавать стыренное за свое изобретение:
«Ты не обращай особо на него внимания. Это местный престарелый шут»
Ты конкретно ебнутый, если считаешь, что тебя, Ходячую Пошлость, и твои смрадные высеры, кто-либо может избрать объектом для подражания.
Добрый день, Александр.
1. «и палестинцы, и евреи — это семиты.»
— в плане этнического происхождения, евреи-ашкеназы — тюрки. Потомки хазар, принявших иудаизм. В большинстве своём.
2. «Какая неадекватная мерзость — их «категоричность», их «эмоциональность», их «активность», их «стихи», их «эссе», их «дневниковые записи», их «рецензии», их «комментарии», их стукачество и прочий патологический бред!»
Александр, укро-майдауны ничем не лучше, разве что гораздо сумасшедшей. Примеров несть числа, особенно на Прозе. Забавно читать, как кружатся в одном русофобском хороводе Краснер и какой-нибудь «пан» «з Нэньки».
Если имеется в виду история с появлением неевклидовой геометрии, то, увы, Фоменко это отнюдь не Янош Бойяи, бескорыстный #рыцарь# науки. За спиной Фоменко я давно чувствую неких воротил, которые, не светясь сами, вложили в издание его книг в первой половине 90-ых, свои деньги — и не прогадали! Ничего подобного (никакого коммерческого интереса) в истории с признанием неевклидовой геометрии не было.
Вернёмся к сути. Как бывший преподаватель астрономии, я давно знал, что фоменковский бред разобран по косточкам в журнале #Земля и вселенная#. Но только сейчас, начав искать те статьи #по новой# (когда я спорил с самодовольным и наглым Денисюком, мне их найти не удалось), я вижу, что, похоже, лучшая работа с разбором книги Фоменко 1995 года написана автором, о котором я, увы, ничего не знал! М. Л. Городницкий (1966-2019): не астроном, но физик. Для него, похоже, разбор фоменковской ахинеи был просто хобби. Городницкий работал в области оптики и был физиком такого высокого уровня, что в дебрях астрометрии (изучающей кинематику звёзд на небесной сфере) смог разобраться, хотя это и непросто. И никакого страха перед кем бы то ни было Городницкий явно не испытывал — он же имел широкое международное признание и мог работать где угодно, хоть в России, хоть там, где о Фоменко и слыхать не слыхали.
Кстати, о других странах: во всей этой грустной (а она грустная) истории, меня утешает один момент. Даже если такие, как Фоменко (koss1967, Нина Орлова) победят в России и смогут навязать здесь
фоменковщину,
теорию о гиперборейском происхождении русских,
ахинею о том, что на Земле раньше жили великаны
— есть же ещё такие страны, как Англия, Германия, Нидерланды, Япония, где надо всем этим (а в этом я уверен) только посмеются.
(#O, those russians!#)
#Где видео всей этой новиковско-звенягинской брехни?#
Нет этого видео. ПризнаЮ, что 2-я ссылка излишняя и ничего не добавляет к сути. А суть в том, что с фоменковщиной расправились профессиональные астрономы. Но широкая общественность осталась не в курсе, так как их публикации прошли в малоизвестных этой общественности научных журналах.
#чуть ниже, наш местный шут кое-что нарыл по теме#
Ещё раз: шут — это ты. Таким ты воспринимаешься нормальными читателями Рунета. Подтверждений более чем достаточно и я их приводил. Когда ты откинешь копыта, то немногое не-пошлое, что ты написал, утонет в огромной куче твоего смрадного словесного говна.
#Завенягин был очень удивлен, когда ему (беспартийному!) пришла повестка явиться в ЦК КПСС на «разборку» с Фоменко. Это действо произошло в кабинете Д.В. Кузнецова, где А.Т. Фоменко заранее поджидал оппонента, видимо предвкушая «победу». В течение нескольких часов Ю.А. Завенягин мужественно отбивался от нападок и методично, одно за другим, разбил все новохронологические построения, после чего у А.Т. Фоменко сдали нервы: он стал дергать оппонента за рукава пиджака так, что едва их не оторвал. При этом А.Т. Фоменко, брызгая слюной, истерично выкрикивал: «Я – советский, я – русский! Я хочу, чтобы наша страна была такой же древней, как Древний Рим!»#
Это же… Константин Игоревич Сазонов и Нина Орлова с данного сайта. Только в более ранней редакции…
Давно искал ее в связи с полемикой с Денисюком (Денисюк — фоменковец). Но нашел не тогда, а лишь 5 минут назад. Статья сложная, значит обращаться к ней придется не раз. Вот эта страничка данного сайта и будем местом хранения ссылки (каждый раз заходя сюда, думаю: «Эту лавочку ещё не прикрыли?» Это было бы не в моих интересах, чем бы мне тут Вихляндр не угрожал!).
Завсегдатаи этого сайта с Вами категорически не согласятся, полагаю.
Но размещаю, наряду со Стихирой, и здесь, так как первый вариант был со Стихиры выметен. Переговоры с тогдашним модератором велись мною настойчиво, я получал предельно вежливые ответы, но позиции не сблизились ни на шаг. Посмотрим, как нынешний модератор Стихиры оценит второй вариант.
Останемся при своих мнениях. Конспиролог изложил свое (#условный кодовый сигнал#). Я изложу свое: раввин использовал прием присоединения: " Ведется какой-нибудь список бесспорных имен, и вдруг в конце или как-нибудь в середине является еще одно или два. Невзначай, как бы сами собой разумеющиеся, давно, мол, пребывающие в этом ряду. «Все великие новаторы музыкальной мысли, подобные Берлиозу, Вагнеру, Мусоргскому и Шонбергу...», или: «в наше время проповедники пошлости уже не решаются открыто выступать против искусства Гольбейна и Рубенса, Рафаэля и Пикассо», или «художественный мир Брехта отличен от шекспировского, в нем...» и пр. Позвольте, откуда Шонберг, почему Пикассо? А ни почему — просто «тоже». «Это признает весь мир!» Попробуйте проверить, что это за «весь мир»; мгновенно начнут обрисовываться очертания того же знакомого типа. Несмотря на крайнюю простоту этого приема, действие его все еще остается в силе. Никто не станет ведь возражать всякий раз по пустякам из-за каких-то безответственных упоминаний; но когда они выполнят свою задачу, спор пойдет уже о другом, не с той опасной для соискателей точки, которую удалось пройти, а о воображаемых отличиях и сходствах их с действительными новаторами, что и требовалось доказать." *
Так вот, этот бородатый присоединил Ротшильда к очевидному незаурядному уму — для чего? А вот здесь есть о чём порассуждать, но с автором koss1967 мне рассуждать не хочется.
К. И. Сазонов такой же контрразведчик, как я космонавт. Он уже не воспринимает тексты на русском языке. Ещё раз: я прослушал Тель-Авивского раввина с ролика и поймал его на демагогии. То, что его фраза про Ротшильда — демагогия (впрочем, демагогия вполне нормального человека) подтверждается фрагментом книги советского профессора, ссылку на которую я представил. Но #контрразведчик#, сбрендивший на псих. ненормальности евреев из этой секты, оказался не в состоянии даже осмыслить написанное мною.
А Эрика Форда я, лично, читать не буду. Это нефтему. В тему — книга совсем другого автора, которого здесь, кажется, никто не упоминал: Норман Финкельштейн.
?
Этого я не говорил.
Про #Окаянные дни# Маравин даже (не зная того) точь в точь повторил то, что сказала мне моя мать, прочитав этот опус, когда он стал широко издаваться после распада СССР. Так что было интересно встретить хотя бы частичного единомышленника.
Стихи с этого сайта (которые этого заслуживали) давно переведены с матерного на литературный русский и размещены на моей странице на Хохмодроме.
Основная proza.ru/avtor/saz1904
Для отдыха на досуге stihi.ru/avtor/panikovskii
Юша Могилкин типа сострил. Что ж, на этот раз улыбнуло. А то все так злобно… Просто оторопь брала при чтении.
Я прямо-таки плАчу оттого, что Константин Игоревич со мною здороваться не хочет. И не надо! Мне бы (да и другим Вашим читателям) надо бы, Константин Игоревич, чтобы Вы таки представили:
1. фото сибирского сфинкса в перпендикулярном ракурсе,
domstihov.org/Poems_about_nature/2020/04/11/sfinks_2.html
2. Ваши доказательства, что Алексинский, Бурцев и Сватиков — “люди чести» и им можно доверять в вопросе о *шпионстве* Ленина,
domstihov.org/article/2020/04/07/burcev-spiski.html
3. факты, свидетельствующие о том, что библейские события происходили в Крыму:
domstihov.org/Tales_mystery/2019/10/14/nauchnye-otkrytiya-na-sayte-dom-stihov.html
Как-то не по христиански…
Это же… виртуал. Кто про кого что пишет — на реальную жизнь никак не влияет, за редкими исключениями (типа истории с завравшимся Евграшовым). Г. Липец и на меня пародию написал — довольно остроумную, я хорошо посмеялся.
Но вернёмся к тексту. Я вынужден продублировать его сюда в нарушение собственных слов о том, что не хочу что-либо публиковать здесь (на сайте русофоба — первобытного дикаря, слегка «припудренного» Русской Цивилизацией), так как к этому меня вынуждают обстоятельства: первая часть текста в свое время была сметена со Стихиры в считанные часы, а все свои данные на «Избе-читальне» я потерял (из за карантина, последние месяцы были очень негативными для психики). Писать модератору Избы не хочется, подвергать текст риску потерять его — тоже (планшет дерьмо, хранить текст в его памяти не получается).
Основания для беспокойства есть: тут же, часа через три, на Стихире на меня свалилось (и было кем-то стерто) обвинение в антисемитизме. Но мне это обвинение — до лампочки. Призывать таких, как Коган: «ну, пожалуйста, соблюдайте правила сайта» — смешно. Такой понимает только удар по роже.
«Моника – наш местный шут, не стоит обращать на него внимания».
Видимо, Вшивая с блокнотом и ручкой бегает за мной по пятам, чтобы подбирать каждое мое слово, а потом выдавать стыренное за свое изобретение:
«Ты не обращай особо на него внимания. Это местный престарелый шут»
Ты конкретно ебнутый, если считаешь, что тебя, Ходячую Пошлость, и твои смрадные высеры, кто-либо может избрать объектом для подражания.
1. «и палестинцы, и евреи — это семиты.»
— в плане этнического происхождения, евреи-ашкеназы — тюрки. Потомки хазар, принявших иудаизм. В большинстве своём.
2. «Какая неадекватная мерзость — их «категоричность», их «эмоциональность», их «активность», их «стихи», их «эссе», их «дневниковые записи», их «рецензии», их «комментарии», их стукачество и прочий патологический бред!»
Александр, укро-майдауны ничем не лучше, разве что гораздо сумасшедшей. Примеров несть числа, особенно на Прозе. Забавно читать, как кружатся в одном русофобском хороводе Краснер и какой-нибудь «пан» «з Нэньки».
stihi.ru/rec.html?2018/02/03/743
Если имеется в виду история с появлением неевклидовой геометрии, то, увы, Фоменко это отнюдь не Янош Бойяи, бескорыстный #рыцарь# науки. За спиной Фоменко я давно чувствую неких воротил, которые, не светясь сами, вложили в издание его книг в первой половине 90-ых, свои деньги — и не прогадали! Ничего подобного (никакого коммерческого интереса) в истории с признанием неевклидовой геометрии не было.
Вернёмся к сути. Как бывший преподаватель астрономии, я давно знал, что фоменковский бред разобран по косточкам в журнале #Земля и вселенная#. Но только сейчас, начав искать те статьи #по новой# (когда я спорил с самодовольным и наглым Денисюком, мне их найти не удалось), я вижу, что, похоже, лучшая работа с разбором книги Фоменко 1995 года написана автором, о котором я, увы, ничего не знал! М. Л. Городницкий (1966-2019): не астроном, но физик. Для него, похоже, разбор фоменковской ахинеи был просто хобби. Городницкий работал в области оптики и был физиком такого высокого уровня, что в дебрях астрометрии (изучающей кинематику звёзд на небесной сфере) смог разобраться, хотя это и непросто. И никакого страха перед кем бы то ни было Городницкий явно не испытывал — он же имел широкое международное признание и мог работать где угодно, хоть в России, хоть там, где о Фоменко и слыхать не слыхали.
Кстати, о других странах: во всей этой грустной (а она грустная) истории, меня утешает один момент. Даже если такие, как Фоменко (koss1967, Нина Орлова) победят в России и смогут навязать здесь
фоменковщину,
теорию о гиперборейском происхождении русских,
ахинею о том, что на Земле раньше жили великаны
— есть же ещё такие страны, как Англия, Германия, Нидерланды, Япония, где надо всем этим (а в этом я уверен) только посмеются.
(#O, those russians!#)
Нет этого видео. ПризнаЮ, что 2-я ссылка излишняя и ничего не добавляет к сути. А суть в том, что с фоменковщиной расправились профессиональные астрономы. Но широкая общественность осталась не в курсе, так как их публикации прошли в малоизвестных этой общественности научных журналах.
Ещё раз: шут — это ты. Таким ты воспринимаешься нормальными читателями Рунета. Подтверждений более чем достаточно и я их приводил. Когда ты откинешь копыта, то немногое не-пошлое, что ты написал, утонет в огромной куче твоего смрадного словесного говна.
lgz.ru/article/-21-6738-27-05-2020/v-obraze-angliyskoy-korolevy/
неплохо, по моему, ложащийся на приведённую фотографию.
2. www.arhimed007.narod.ru/h_krah-nh-13.htm
По второй ссылке: дальше в лес — больше дров!
#Завенягин был очень удивлен, когда ему (беспартийному!) пришла повестка явиться в ЦК КПСС на «разборку» с Фоменко. Это действо произошло в кабинете Д.В. Кузнецова, где А.Т. Фоменко заранее поджидал оппонента, видимо предвкушая «победу». В течение нескольких часов Ю.А. Завенягин мужественно отбивался от нападок и методично, одно за другим, разбил все новохронологические построения, после чего у А.Т. Фоменко сдали нервы: он стал дергать оппонента за рукава пиджака так, что едва их не оторвал. При этом А.Т. Фоменко, брызгая слюной, истерично выкрикивал: «Я – советский, я – русский! Я хочу, чтобы наша страна была такой же древней, как Древний Рим!»#
Это же… Константин Игоревич Сазонов и Нина Орлова с данного сайта. Только в более ранней редакции…
vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM
Давно искал ее в связи с полемикой с Денисюком (Денисюк — фоменковец). Но нашел не тогда, а лишь 5 минут назад. Статья сложная, значит обращаться к ней придется не раз. Вот эта страничка данного сайта и будем местом хранения ссылки (каждый раз заходя сюда, думаю: «Эту лавочку ещё не прикрыли?» Это было бы не в моих интересах, чем бы мне тут Вихляндр не угрожал!).
Но размещаю, наряду со Стихирой, и здесь, так как первый вариант был со Стихиры выметен. Переговоры с тогдашним модератором велись мною настойчиво, я получал предельно вежливые ответы, но позиции не сблизились ни на шаг. Посмотрим, как нынешний модератор Стихиры оценит второй вариант.
Ведется какой-нибудь список бесспорных имен, и вдруг в конце или как-нибудь в середине является еще одно или два. Невзначай, как бы сами собой разумеющиеся, давно, мол, пребывающие в этом ряду. «Все великие новаторы музыкальной мысли, подобные Берлиозу, Вагнеру, Мусоргскому и Шонбергу...», или: «в наше время проповедники пошлости уже не решаются открыто выступать против искусства Гольбейна и Рубенса, Рафаэля и Пикассо», или «художественный мир Брехта отличен от шекспировского, в нем...» и пр. Позвольте, откуда Шонберг, почему Пикассо? А ни почему — просто «тоже». «Это признает весь мир!» Попробуйте проверить, что это за «весь мир»; мгновенно начнут обрисовываться очертания того же знакомого типа. Несмотря на крайнюю простоту этого приема, действие его все еще остается в силе. Никто не станет ведь возражать всякий раз по пустякам из-за каких-то безответственных упоминаний; но когда они выполнят свою задачу, спор пойдет уже о другом, не с той опасной для соискателей точки, которую удалось пройти, а о воображаемых отличиях и сходствах их с действительными новаторами, что и требовалось доказать." *
Так вот, этот бородатый присоединил Ротшильда к очевидному незаурядному уму — для чего? А вот здесь есть о чём порассуждать, но с автором koss1967 мне рассуждать не хочется.
* — Палиевский, «К понятию гения»
К. И. Сазонов такой же контрразведчик, как я космонавт. Он уже не воспринимает тексты на русском языке. Ещё раз: я прослушал Тель-Авивского раввина с ролика и поймал его на демагогии. То, что его фраза про Ротшильда — демагогия (впрочем, демагогия вполне нормального человека) подтверждается фрагментом книги советского профессора, ссылку на которую я представил. Но #контрразведчик#, сбрендивший на псих. ненормальности евреев из этой секты, оказался не в состоянии даже осмыслить написанное мною.
А Эрика Форда я, лично, читать не буду. Это нефтему. В тему — книга совсем другого автора, которого здесь, кажется, никто не упоминал: Норман Финкельштейн.
Этого я не говорил.
Про #Окаянные дни# Маравин даже (не зная того) точь в точь повторил то, что сказала мне моя мать, прочитав этот опус, когда он стал широко издаваться после распада СССР. Так что было интересно встретить хотя бы частичного единомышленника.
Вот эти, например:
m.youtube.com/watch?v=RFQPDxPQq9M